IJCS | Volume 31, Nº3, Maio / Junho 2018

279 Tabela 4 - Valores de fluxo glicerol dos grupos de mulheres jovens usuárias (MACO) ou não de anticoncepcionais orais (MnACO) no dia de drenagem linfática manual (DLM) ou no dia controle (C) nos tempos 0, 60 e 120 minutos 0 60 120 P** 60 vs 0 P # 120 vs 0 P & 120 vs 0 MnACO C 0,02(0,01-0,03) 0,01(0,01-0,06) 0,02(0,01-0,07) 0,91 0,62 0,52 DLM 0,01(0,01-0,02) 0,03(0,01-0,08) 0,02(0,01-0,07) 0,10 0,19 0,80 MACO C 0,05(0,02-0,15)* 0,10(0,04-0,31)* 0,17(0,06-0,56)* # 0,05 0,01 0,23 DLM 0,09(0,01-0,15)% 0,12(0,03-0,32)% 0,17(0,07-0,44) %# 0,10 0,01 0,38 Análise intergrupo P* C 0,01 0,0001 0,0001 P % DLM 0,0049 0,0012 0,0001 Análise intragrupo MnACO 0,59 0,14 0,72 MACO 0,94 0,86 0,91 A distribuição normal foi analisada pelo teste de Shapiro-Wilk. Os dados que não obedeceram à normalidade foram apresentados em mediana e intervalo interquartil (25%-75%), enquanto os que obedeceram foram apresentados em média ± erro padrão. Utilizamos os testes Mann-Whitney para dados não pareados (“n” diferente) e Wilcoxon para dados pareados (mesmo “n”) quando obedeceram à normalidade e t-Student não pareado para os dados que obedeceram à normalidade. O nível de significância estatística adotado foi de 5%. Tabela 5 - Valores de peptídeo natriurético atrial dos grupos de mulheres jovens usuárias (MACO) ou não de anticoncepcionais orais (MnACO) no dia de drenagem linfática manual (DLM) ou no dia controle (C) nos tempos 0, 60 e 120 minutos 0 60 P** 60 vs 0 MnACO C 0,79(0,33-2,71) 1,10(0,54-3,71) 0,45 DLM 1,91(0,57-3,94) 1,72(0,88-4,79) 0,87 MACO C 2,45(1,21-2,86) 4,05(1,90-6,63)* 0,05 DLM 2,38(1,63-4,92) 7,67±5,48%** 0,03 Análise intergrupo P* C 0,06 0,0047 P % DLM 0,14 0,0054 Análise intragrupo MnACO 0,21 0,24 MACO 0,32 0,13 A distribuição normal foi analisada pelo teste de Shapiro-Wilk. Os dados que não obedeceram à normalidade foram apresentados em mediana e intervalo interquartil (25%-75%), enquanto os que obedeceram foram apresentados em média ± erro padrão. Utilizamos os testes Mann-Whitney para dados não pareados (“n” diferente) e Wilcoxon para dados pareados (mesmo “n”) quando obedeceram à normalidade e t-Student não pareado para os dados que obedeceram à normalidade. O nível de significância estatística adotado foi de 5%. Camargo et al. Drenagem linfática manual, natriurese e lipólise International Journal of Cardiovascular Sciences. 2018;31(3)274-281 Artigo Original Discussão O protocolo proposto nesta investigação teve como diferencial um dia de coleta controle justamente para comprovar que as alterações observadas com a DLM são de fato promovidas pela técnica. Ao analisarmos o dia controle de ambos os grupos, não houve diferenças no fluxo urinário. Graugaard-Jensen et al., 12 estudaram 8 voluntárias jovens e saudáveis, em momentos de menor e maior nível de estrógeno num ciclo menstrual regular, e notou que o nível hormonal não interferiu no fluxo urinário. Ainda nomesmo estudo,