IJCS | Volume 31, Nº3, Maio / Junho 2018

278 Tabela 2 - Valores de fluxo urinário dos grupos de mulheres jovens usuárias (MACO) ou não de anticoncepcionais orais (MnACO) no dia de drenagem linfática manual (DLM) ou no dia controle (C) nos tempos 0, 60 e 120 minutos 0 60 120 P** 60 vs 0 P # 120 vs 0 P & 120 vs 60 MnACO C 0,70(0,47-1,35) 1,00(0,70-1,31) 1,00(0,69-1,47) 0,06 0,32 0,38 DLM 0,70(0,49-1,90) 1,20(0,70-1,93) 1,20(0,59-1,40) 0,08 0,86 0,15 MACO C 0,51(0,33-0,75)* 0,83(0,58-1,47)** 1,18(0,84-1,80) #& 0,0001 0,0001 0,01 DLM 0,70(0,40-1,00) 1,30(0,69-2,25)** 1,40(0,96-1,80) # 0,0001 0,0009 0,56 Análise intergrupo P* C 0,04 0,51 0,19 P DLM 0,27 0,75 0,07 Análise intragrupo MnACO 0,18 0,32 0,91 MACO 0,29 0,13 0,94 A distribuição normal foi analisada pelo teste de Shapiro-Wilk. Os dados que não obedeceram à normalidade foram apresentados em mediana e intervalo interquartil (25%-75%), enquanto os que obedeceram foram apresentados em média ± erro padrão. Utilizamos os testes Mann-Whitney para dados não pareados (“n” diferente) e Wilcoxon para dados pareados (mesmo “n”) quando obedeceram à normalidade e t-Student não pareado para os dados que obedeceram à normalidade. O nível de significância estatística adotado foi de 5%. Tabela 3 - Valores de excreção de sódio dos grupos de mulheres jovens usuárias (MACO) ou não de anticoncepcionais orais (MnACO) no dia de drenagem linfática manual (DLM) ou no dia controle (C) nos tempos 0, 60 e 120 minutos 0 60 120 P** 60 vs 0 P # 120 vs 0 P & 120 vs 60 MnACO C 140(110,50-184,20) 202,90±113,40 194,70(148,50-244,20)# 0,07 0,04 0,97 DLM 185,40±100,00 200,00(109,70-329,40)** 203,00±93,13 0,02 0,26 0,24 MACO C 113,30(78,05-149,50)* 198,20±87,13** 210,00(166,90-333,90) #& 0,0001 0,0001 0,001 DLM 161,10±87,10 199,80(138,70-313,60)** 237,60(193,70-331,60) # 0,0001 0,0001 0,08 Análise intergrupo P* C 0,02 0,86 0,10 P DLM 0,39 0,82 0,06 Análise intragrupo MnACO 0,53 0,21 0,90 MACO 0,05 0,19 0,91 A distribuição normal foi analisada pelo teste de Shapiro-Wilk. Os dados que não obedeceram à normalidade foram apresentados em mediana e intervalo interquartil (25%-75%), enquanto os que obedeceram foram apresentados em média ± erro padrão. Utilizamos os testes Mann-Whitney para dados não pareados (“n” diferente) e Wilcoxon para dados pareados (mesmo “n”) quando obedeceram à normalidade e t-Student não pareado para os dados que obedeceram à normalidade. O nível de significância estatística adotado foi de 5%. Camargo et al. Drenagem linfática manual, natriurese e lipólise International Journal of Cardiovascular Sciences. 2018;31(3)274-281 Artigo Original O fluxo de glicerol não se alterou no grupo MnACO nos dias de experimento. Estes valores foram maiores na coleta 0 do dia C para a população MACO quando comparado com o mesmo dia da população MnACO. No grupo MACO, houve aumento no fluxo de glicerol tanto no dia C quanto no dia DLM ao longo do tempo. Contudo, foi observado maior fluxo de glicerol no grupo MACO (Tabela 4). Os valores de ANP no grupo MnACO na coleta 60 min forammaiores que nas mesmas coletas da população MnACO. ADLMaumentou a liberação de ANP somente na população MACO (Tabela 5).