IJCS | Volume 31, Nº3, Maio / Junho 2018

293 Figura 1 - Fluxograma dos artigos selecionados para a revisão sistemática e para a meta-análise. Registros identificados nos bancos de dados utilizando os drescritores do MeSH PubMed: N = 281 artigos Web of Science: N = 358 artigos Registros identificados nos bancos de dados utilizando os drescritores do DeCS Scielo: N = 1 artigo Total de artigos N = 640 Total de artigos duplicados que foram excluídos N = 149 Total de artigos selecionados após exclusão dos artigos duplicados N = 491 Número de artigos na triagem inicial: N = 460 • 374 artigos não incluíram apenas pacientes com síndrome coronariana aguda (SCA) no estudo ou não avaliaram a utilidade clínica da cistatina C para avaliação do prognóstico da SCA. • 23 artigos estavam em idiomas não selecionados. • 18 artigos eram de revisão, sendo 17 revisões narrativas e 1 revisão sistemática. • 11 artigos não eram estudos onservacionais de coorte. • 3 artigos eram meta-análise. • 25 eram resumos de congresso. • 6 eram patentes. Total de artigos em texto completo avaliados para elegibilidade N= 31 Número de artigos excluídos após análise do texto completo: N = 14 • 12 artigos não incluíram apenas pacientes com SCA no estudo ou não avaliaram a utilidade clínica da cistatina C para avaliação do prognóstico da SCA. • 1 não era estudo observacional de coorte. • 1 artigo não avaliava os níveis basais de cistatina C. Artigos selecionados para a revisão sistemática: N = 17 Artigos selecionados para a meta-análise: N = 2 Número de artigos excluídos na realização da meta-análise: N = 15 • 12 artigos não compararam o quarto quartil de cistatina C com o primeiro quartil na análise multivariada. • 3 artigos não avaliaram desfechos semelhantes. Martucheli et al. Cistatina C e síndromes coronarianas aguda International Journal of Cardiovascular Sciences. 2018;31(3)290-307 Artigo de Revisão