ABC | Volume 115, Nº1, Julho 2020

Artigo Original Pessoa et al. Relação de custo-efetividade entre stents farmacológicos e não farmacológicos Arq Bras Cardiol. 2020; 115(1):80-89 Este é um artigo de acesso aberto distribuído sob os termos da licença de atribuição pelo Creative Commons 11. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (IBGE) Agência de Notícias. [Internet]. PIB do Brasil avança 1,0% em 2017 e atinge R$6,6 trilhões. Notícia publicada em 01/03/2018. [acesso em 2018 ago. 25]. Disponível em: <http/ /agenciadenoticias.ibge.gov.br > 12. Stettler C, Wandel S, Allemann S, Kastrati A, Morice MC, Schömig A, et al. Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: a collaborative network meta-analysis. Lancet. 2007;370(9591):937-48. 13. Bønaa KH, Mannsverk J, Wiseth R, Aaberge L, Myreng Y , Nygård O , et al; NORSTENT Investigators. Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med. 2016;375(13):1242-52. 14. Feres F, Costa RA, Siqueira D, Costa Jr JR, Chamié D, Staico R, et al. Diretriz da Sociedade Brasileira de Cardiologia e da Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista sobre intervenção coronária percutânea. Arq Bras Cardiol. 2017;109(1 supl. 1):1-81. 15. Neumann FJ, Sousa-UvaM, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTSGuidelines onmyocardial revascularization. The Task Force onmyocardial revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2018;00:1-96. [Epub ahead of print]. 16. Singh M, Gersh BJ, McClelland RL, Ho KK, Willerson JT, Penny WF, et al. Clinical and angiographic predictors of restenosis after percutaneous coronary intervention: insights from the Prevention of restenosis with tranilast and its outcomes (PRESTO) trial. Circulation. 2004;109(22):2727-31. 17. PintoM,SantosM,TrajmanA.Limiardecusto-efetividade:umanecessidade para o Brasil? J Bras Econ Saúde. 2016;8(1):58-60. 18. Soarez PC, Novaes HMD. Limiares de custo-efetividade e o Sistema Único de Saúde. Cad Saúde Pública. 2017;33(4):e00040717. 19. Prado CCL. A adoção do limite custo-efetividade na incorporação de tecnologias no SUS – o que se pode esperar. Rev Eletrônica Gestão e Saúde. 2015;6(supl. 4):3127-49. 20. Brasil. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 415, de 2015. [acesso em 2018 jul. 14]. Disponível em: <http://www25.senado.leg.br/web/ atividade/materias/-/material/122071> 21. Baschet L, Bourguignon S, Marque S, Durand-Zaleski I, Teiger E, Wilquin F , et al. Cost-effectiveness of drug-eluting stents versus bare-metal stents in patients undergoing percutaneous coronary intervention. Open Heart. 2016;3(2):e000445. 22. Barone-RochetteG, Machecourt J, VanzettoG, Foote A, Quesada JL, Castelli C, et al; EVASTENT Investigators. The favorable price evolution between bare metal stents and drug eluting stents increases the cost effectiveness of drug eluting stents. Int J Cardiol. 2013;168(2):1466-71. 89