ABC | Volume 114, Nº3, Março 2020

Artigo Original Sousa et al. Software: análise de curvas de deformação cardíaca Arq Bras Cardiol. 2020; 114(3):496-506 Por fim, atualizações futuras devem expandir as opções para análise com Strain Radial, Circunferencial e Twist , e otimizar a interface entre os softwares proprietários incorporando aos parâmetros de deformação, sinais extraídos de Doppler, volumes das câmaras, Tissue Doppler , dentre outros. Isto permitirá a extração automatizada de uma nova série de parâmetros predeterminados a critério do usuário. Limitações A versão atual do software D-Station não permite que as visualizações sejam atualizadas. Isto é, para alterar a escolha das câmaras que terão suas curvas de Strain/SR exibidas, o usuário deve reiniciar o programa. O mesmo acontece caso haja marcação errada no sinal de ECG. A diferença de aferição do strain cardíaco entre diferentes fabricantes é uma questão crítica a técnica de speckle tracking, com o problema já discutido adequadamente por Mirea et al. 18 Estudos adicionais são necessários para avaliar o impacto deste software nas divergências de resultados entre fabricantes. Conclusão O software D-station é uma ferramenta adicional de avaliação das curvas de deformação cardíaca obtidas por meio do raw data exportado de outro software proprietário, com boa correlação da aferição do GLS quando comparada ao software EchoPAC (GE). Agradecimentos Os autores agradecem à GE por fornecer licenças do software EchoPAC e à Pró Reitoria de Pesquisa, Inovação e Pós Graduação do IFPB pelo apoio financeiro. Contribuição dos autores Concepção e desenho da pesquisa e Análise e interpretação dos dados: Hortegal RA; Obtenção de dados: Sousa RD, Santos I, Hortegal RA, Abensur H; Análise estatística: Szewierenko P, Hortegal RA; Obtenção de financiamento: Regis CDM, Abensur H; Redação do manuscrito: Sousa RD, Regis CDM, Santos I, Hortegal RA, Szewierenko P; Revisão crítica do manuscrito quanto ao conteúdo intelectual importante: Regis CDM, Hortegal RA, Abensur H. Potencial conflito de interesses Declaro não haver conflito de interesses pertinentes. Fontes de financiamento O presente estudo foi parcialmente financiado pela Pró- Reitoria de Pesquisa, Inovação e Pós-gradução do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Paraíba e pelo Dr. Henry Abensur do setor de Ecocardiografia do Hospital Beneficência Portuguesa de São Paulo. Vinculação acadêmica Nãohávinculaçãodesteestudoaprogramasdepós‑graduação. Aprovação ética e consentimento informado Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética e Pesquisa/ Hospital Beneficência Portuguesa de São Paulo sob o número de protocolo CAEE 91350318.4.0000.5483. Todos os procedimentos envolvidos nesse estudo estão de acordo com a Declaração de Helsinki de 1975, atualizada em 2013. O consentimento informado foi obtido de todos os participantes incluídos no estudo. 1. Almeida ALC, Gjesdal O, Newton N, Choi EY, Teixido-Tura G, Yoneyama K, et al. Speckle Tracking echocardiografy – clinical applications. Rev Bras Ecocardiogr Imagem Cardiovasc. 2013;26(1):38-49. 2. Haugaa KH, Grenne BL, Eek CH, Ersbøll M, Valeur N, Svendsen JH, et al. Strain echocardiography improves risk prediction of ventricular arrhythmias after myocardial infarction. JACC Cardiovasc Imaging. 2013,6(8):841-50. 3. Mentz RJ, Khouri MG. Longitudinal strain in heart failure with preserved ejection fraction: is there a role for prognostication? Circulation. 2015;132(5):368-70. 4. Claus P, D’hooge J, Langeland TM, Bijnens B, Sutherland GR. SPEQLE (Software package for echocardiographic quantification LEuven) an integrated approach to ultrasound-based cardiac deformation quantification. Comput Cardiol. 2002;29:69-72. 5. D’hooge J, Bijnens B, Thoen J, Van de Werf F, Sutherland GR , Suetens P. Echocardiographicstrainandstrain-rate imaging:anewtooltostudyregional myocardial function. IEEE Trans Med Imaging. 2002;21(9):1022-30. 6. Mada RO, Lysyansky P, Daraban AM, Duchenne J, Voigt JU. How to define end-diastole and end-systole?: impact of timing on strain measurements. JACC Cardiovasc Imaging. 2015;8(2):148-57. 7. Voigt JU, Pedrizzetti G, Lysyansky P, Marwick TH, HouleH, Baumann R, et al. Definitionsforacommonstandardfor2Dspeckletrackingechocardiography: consensus document of the EACVI/ASE/Industry Task Force to standardize deformation imaging. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2015;16(1):1-11. 8. Kaseno H, Toyama T, Okaniwa H, Toide H, Yamashita E, Kawaguchi R, et al. Diastolic stunning as a marker of severe coronary artery stenosis: analysis by Speckle Tracking radial strain in the resting echocardiogram. Echocardiography. 2016;33(1):30-7. 9. Bland JM, AltmanDG. Measuring agreement inmethod comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999;8(2):135-160. 10. Hirakata VN, Camey SA. Análise de Concordância entreMétodos de Bland- Altman. Rev HCPA. 2009;29(3):261-268. 11. Walmsley J, Arts T, Derval N, Bordachar P, Cochet H, Ploux S, et al. Fast simulationofmechanicalheterogeneity intheelectricallyasynchronousheart using the multipatch module. PLoS Comput Biol. 2015;11(7):e1004284. 12. Aalen J, Storsten P, Remme EW, Sirnes PA, Gjesdal O, Larsen CK, et al. Afterload hypersensitivity in patients with left bundle branch block. JACC Cardiovasc Imaging. 2019;12(6):967-977. Referências 505