ABC | Volume 114, Nº3, Março 2020

Artigo Original Sousa et al. Software: análise de curvas de deformação cardíaca Arq Bras Cardiol. 2020; 114(3):496-506 Figura 10. Obtivemos um valor p de 0,6798, apontando para a aceitação da hipótese nula (ou seja, equivalência dos métodos). d)AnálisedeconcordânciaentremétodosdeBland‑Altman 9,10 A Figura 11 mostra o gráfico de Bland-Altman, que indica a concordância entre os dois métodos ao atender o item c) dos critérios de validação. Há uma indicação de diferenças % maiores para valores absoluto (módulo) de GLS < 10%. Discussão Análise de concordância entre métodos Por atenderem os critérios de validação, os resultados da análise de validação indicam equivalência entre medições de GLS do EchoPAC e D-Station. Em uma análise detalhada dos dados, observa-se que, para medidas inferiores a 10%, houve tendência para diferenças percentuais maiores. Figura 6 – Apresentação simultânea das 18 curvas de strain do ventrículo esquerdo e 18 curvas de strain rate do ventrículo esquerdo provenientes do CircAdapt; portanto, não há sinal de eletrocardiograma e a separação em fases realizada deve ser desconsiderada, sendo MVC: mitral valve closure; AVO: aortic valve opening; AVC: aortic valve closure; MVO: mitral valve opening. Figura 7 – Gráficos Q-Q. 7a – EchoPAC 7b – D_Station 7c – Diferença (EchoPAC - D-Station) –10 –15 –20 –25 –5 Quantis do EchoPAC –10 –15 –20 –25 –5 Quantis do D_Station –1.5 –0.5 –1.0 0.0 0.5 1.0 1.5 Quantis da Diferença (EchoPAC - D-Station) –2 –1 0 1 2 Quantis teóricos –2 –1 0 1 2 Quantis teóricos –2 –1 0 1 2 Quantis teóricos 502