ABC | Volume 114, Nº1, Janeiro 2020

Artigo Original Otto et al. Desproporção de prótese aórtica no sistema público Arq Bras Cardiol. 2020; 114(1):12-22 Tabela 3 – Tipo e número das próteses implantadas e frequência Tipos de Próteses Número Sem DPP DPP Moderada DPP acentuada Labcor Biologica 19 0 1 0 25 5 1 0 Carpentier Edwards 19 0 0 1 21 1 3 0 23 3 1 2 25 0 2 0 St Jude Biologica 18 0 1 0 19 1 1 1 21 5 8 12 23 8 20 21 25 5 7 3 27 6 1 3 St. Jude Mecânica 19 2 1 1 21 0 3 1 23 2 2 1 25 1 2 1 27 1 0 1 Mecânica sem tipo* 18 0 0 1 19 0 0 1 23 0 1 1 25 2 0 0 27 0 1 0 28 0 1 0 Biológica sem tipo* 19 0 1 0 21 0 3 2 23 6 2 1 25 1 0 1 27 0 1 1 Hancock Biologica 23 0 0 2 25 0 0 1 27 0 0 1 Biocor Biologica 23 1 0 0 Medtronic Mecânica 21 1 0 0 Tabela descritiva das próteses implantadas no estudo. * Não havia descrição do tipo de prótese em prontuário ou descrição cirúrgica. preventivas devem ser contempladas, incluindo ampliação da VSVE, implante de próteses valvares com desempenho hemodinâmico superior com procedimento cirúrgico ou transcateter. 11,15,18,19 No presente estudo, o implante transcateter de bioprótese é controverso, já que suas indicações são apropriadas para pacientes com risco cirúrgico alto, pacientes mais idosos e com índice de fragilidade elevado. Esse estudo também levanta a importância de melhorar o desempenho hemodinâmico das próteses implantadas no Sistema de Saúde Público brasileiro. Entretanto, os custos com determinadas próteses no sistema público de saúde podem ser inviáveis para se alcançar o tratamento de uma população mais abrangente. 16