ABC | Volume 110, Nº6, Junho 2018

Artigo Original Zhen et al CAA leva a HC óbvia usando agulha de 0,45 mm Arq Bras Cardiol. 2018; 110(6):568-576 Tabela 2 – Resultados ecocardiográficos de ratos de 18 g, 22 g e 26 g 18 g/0,40 mm (n = 6) 18 g/0,45 mm (n = 8) 18 g/0,50 mm (n = 10) 18 g/Sham (n = 10) 22 g/0,45 mm (n = 7) 22 g/0,50 mm (n = 10) 22 g/Sham (n=10) 26 g/0,4 5mm (n = 4) 26 g/0,50 mm (n = 10) 26 g/Sham (n = 10) Semana 4 ESId 0,92 ± 0,05* 0,96 ± 0,05* 0,86 ± 0,05 0,81 ± 0,04 0,82 ± 0,06 0,83 ± 0,04 0,78 ± 0,04 0,84 ± 0,03 0,80 ± 0,04 0,80 ± 0,04 ESIs 1,12 ± 0,05 1,24 ± 0,15* 1,08 ± 0,10 1,05 ± 0,04 1,06 ± 0,07* 1,00 ± 0,04 0,98 ± 0,03 1,15 ± 0,08 1,11 ± 0,07 1,08 ± 0,08 DIVEd 3,21 ± 0,31 3,33 ± 0,26 3,00 ± 0,16 3,08 ± 0,28 3,04 ± 0,20 3,01 ± 0,17 3,00 ± 0,19 3,40 ± 0,11* 3,11 ± 0,15 2,96 ± 0,22 DIVEs 2,13 ± 0,26 2,37 ± 0,26* 2,03 ± 0,11 2,09 ± 0,21 1,92 ± 0,13 1,98 ± 0,14 2,07 ± 0,18 2,24 ± 0,18* 2,02 ± 0,13 1,93 ± 0,14 EPPVEd 0,94 ± 0,04* 1,01 ± 0,08* 0,87 ± 0,04 0,81 ± 0,09 0,85 ± 0,04 0,87 ± 0,05* 0,81 ± 0,07 0,90 ± 0,06 0,89 ± 0,05 0,87 ± 0,06 EPPVEs 1,13 ± 0,06 1,24 ± 0,06* 1,08 ± 0,09 1,04 ± 0,03 1,04 ± 0,04 1,00 ± 0,07 1,04 ± 0,10 1,27 ± 0,04* 1,12 ± 0,07 1,10 ± 0,05 FE % 70,7 ± 3,8 66,0 ± 3,9 67,9 ± 3,5 68,5 ± 2,6 72,1 ± 4,5 68,3 ± 3,7 70,6 ± 3,6 70,5 ± 5,4 71,2 ± 3,1 73,1 ± 4,,7 EF % 34,5 ± 2,4 31,2 ± 2,1* 34,5 ± 2,3 34,3 ± 2,4 36,9 ± 2,3 35,7 ± 3,0 36,7 ± 2,8 36,3 ± 2,6 37,5 ± 2,3 36,6 ± 3,2 Semana 8 ESId 0,93 ± 0,08* 0,97 ± 0,05* 0,88 ± 0,04 0,83 ± 0,07 0,99 ± 0,06* 0,91 ± 0,02* 0,84 ± 0,07 0,93 ± 0,08 0,91 ± 0,06 0,85 ± 0,06 ESIs 1,18 ± 0,20 1,33 ± 0,14* 1,15 ± 0,07 1,10 ± 0,10 1,26 ± 0,07* 1,16 ± 0,10* 1,04 ± 0,08 1,19 ± 0,10 1,17 ± 0,11 1,14 ± 0,07 DIVEd 3,34 ± 0,24 4,12 ± 0,34* 3,30 ± 0,41 3,14 ± 0,15 3,26 ± 0,13 3,15 ± 0,13 3,23 ± 0,15 3,50 ± 0,12* 3,29 ± 0,16 3,20 ± 0,15 DIVEs 2,13 ± 0,11 3,02 ± 0,27* 2,21 ± 0,40 1,94 ± 0,18 2,25 ± 0,11 2,11 ± 0,14 2,19 ± 0,12 2,50 ± 0,15* 2,33 ± 0,26 2,14 ± 0,15 EPPVEd 0,96 ± 0,08* 1,03 ± 0,08* 0,93 ± 0,04* 0,84 ± 0,08 0,99 ± 0,05* 0,96 ± 0,04* 0,90 ± 0,06 1,02 ± 0,07* 0,96 ± 0,04* 0,90 ± 0,04 EPPVEs 1,23 ± 0,08* 1,35 ± 0,13* 1,20 ± 0,07* 1,07 ± 0,07 1,22 ± 0,06* 1,14 ± 0,07 1,07 ± 0,08 1,30 ± 0,08* 1,13 ± 0,05* 1,04 ± 0,06 FE % 64,7 ± 4,6* 60,9 ± 2,4* 67,6 ± 4,7* 75,5 ± 5,5 63,3 ± 3,0* 67,7 ± 3,3* 74,2 ± 3,2 62,8 ± 2,6* 67,5 ± 5,3* 73,1 ± 2,9 EF % 33,2 ± 3,0* 29,4 ± 1,9* 35,8 ± 4,3* 41,0 ± 5,5 32,9 ± 1,6* 35,5 ± 2,4* 40,8 ± 3,1 31,0 ± 3,2* 32,7 ± 3,8* 36,9 ± 2,5 ESId: espessura do septo interventricular no final da diástole; ESIs: espessura do septo interventricular no final da sístole; DIVEd: dimensão interna do ventrículo esquerdo no final da diástole; DIVEs: dimensão interna do ventrículo esquerdo no final da sístole; EPPVEd: espessura da parede posterior do ventrículo esquerdo no final da diástole; EPPVEs: espessura da parede posterior do ventrículo esquerdo no final da sístole; FE, fração de ejeção; EF, encurtamento fracionário. As dimensões cardíacas (incluindo ESId, ESIs, DIVEd, DIVEs, EPPVEd e EPPVEs) (mm) e os índices funcionais (incluindo FE e EF) modificaram-se por meio de ecocardiografia. Os dados foram analisados estatisticamente e apresentados como a média ± DP. Na semana 4, as dimensões cardíacas para os grupos CAA aumentaram significativamente em comparação com os grupos shams (*p < 0,05); na semana 8, mais dimensões cardíacas aumentaram significativamente, e os valores de FE e EF para os grupos CAA diminuíram significativamente comparativamente aos dos grupos shams para 3 níveis de peso (* p < 0,05). Tabela 3 – Índices relacionados ao peso cardíaco de ratos de 18 g, 22 g e 26 g 18 g/0,40 mm (n = 6) 18 g/0,45 mm (n = 8) 18 g/0,50 mm (n = 10) 18 g/Sham (n = 10) 22 g/0,45 mm (n = 7) 22 g/0,50 mm (n = 10) 22 g/Sham (n = 10) 26 g/0,45 mm (n = 4) 26 g/0,50 mm (n = 10) 26 g/Sham (n = 10) PCo 136,5 ± 22,3* 170,0 ± 21,4** 124,0 ± 9,9* 103,5 ± 7,0 137,1 ± 7,4** 115,5 ± 7,6* 104,3 ± 7,4 153,5 ± 4,8** 114,3 ± 5,1* 103,2 ± 5,6 PCo/PC 5,39 ± 0,85* 6,41 ± 0,68** 4,67 ± 0,37* 3,86 ± 0,18 5,22 ± 0,42** 4,23 ± 0,28* 3,62 ± 0,26 5,41 ± 0,14** 4,02 ± 0,13* 3,59 ± 0,16 PCo/CT 63,8 ± 10,3* 74,4 ± 9,3** 57,6 ± 4,6* 47,8 ± 3,6 59,6 ± 3,3** 54,2 ± 3,8* 48,3 ± 3,9 65,6 ± 1,3** 49,2 ± 2,6* 44,1 ± 2,8 PCo: peso do coração; PC: peso corporal; CT: comprimento tibial. PCo (mg), PCo/PC (mg/g) e PCo/CT (mg/cm) foram medidos e calculados a partir de CAA e grupos shams de 3 níveis de PC. Os dados são apresentados como a média ± DP. * Comparados com o grupo sham no mesmo nível PC, os índices relacionados ao peso cardíaco dos grupos CAA aumentaram significativamente (p < 0,05). ** Comparados com os grupos restantes no mesmo nível de PC, os índices relacionados ao peso do coração do grupo CAA 0.45-mm aumentaram significativamente (p < 0,05). 571