ABC | Volume 110, Nº4, Abril 2018

Artigo Original Winter et al Treinamento físico de alta intensidade pós IAM Arq Bras Cardiol. 2018; 110(4):373-380 Gráfico 1 – Comparação entre os teste de lactato pré versus pós treinamento do GTI. 9 8 7 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 0 Pré Pós 4,18 4,24 5,85 5,18 8,08 8,4 5,82 5,97 5,85 Dosimetria de Lactato (mmol) Gráfico 2 – Comparação entre os teste de lactato pré versus pós treinamento do GTC. 9 8 7 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 0 3,83 3,96 5,07 5,9 7,32 8,11 5,66 5,67 5,74 Série 1 Série 2 Dosimetria de Lactato (mmol) de treinamento ideal de cada animal de acordo com sua randomização (GTC ou GTI). Uma vez definida a carga de treinamento, definiu-se que o modelo de progressão de carga utilizado seria o de aumento de volume (a cada duas semanas) conforme periodização pré -estabelecida. Ao final do programa de treino, o teste de lactato foi repetido com o objetivo de avaliar o efeito do treinamento. Quando comparados os resultados intragrupos pré- e pós-treino dos grupos GTI e GTC, nota-se um deslocamento nos gráficos do LL para a direita (Gráficos 1 e 2) o que demonstra um positivo efeito de treinamento, ou seja, os animais toleraram uma maior carga de treinamento com similar consumo de energia. O limiar anaeróbico tem sido utilizado como uma medida de condicionamento físico em pacientes com DCV, bem como em sujeitos saudáveis a fim de se avaliar os efeitos do treinamento sendo, dessa forma, um indicador sensível do estado do condicionamento aeróbio. 15 Além disso, a mensuração do LL estabelece uma intensidade efetiva do treinamento relacionada à dinâmica metabólica aeróbica dos músculos ativos. Este comportamento do efeito de treinamento tem grande aplicabilidade prática, pois pode-se perceber a melhora do condicionamento físico dentro das sessões de treino. 16 No entanto, quando comparados os resultados de melhora intergrupos, nota-se que não houve diferença significativa entre os métodos GTI e GTC (Tabela 4). Isto quer dizer que os dois modelos produziram efeito de treinamento similar nesta amostra. Além disso, percebe-se que não houve diferença entre os testes pré- e pós-período de treinamento do grupo controle, o que era esperado, pois o repouso não pode promover efeito favorável de treino. Nota-se também na tabela 1 que, quando comparados dois a dois houve diferença significativa entre os grupos treinados (GTC e GTI) e o GC. O fato de GTI e GTC terem apresentado semelhança após período de treinamento pode ser justificado por estudos 17,18 que salientam que ainda não há evidências que possam especificar 378