ABC | Volume 110, Nº3, Março 2018

Artigo Original Kang et al Análise multi-layer do strain em sobreviventes de linfoma Arq Bras Cardiol. 2018; 110(3):219-228 Diferença de GCS (%) Intra-observador Média de GCS (%) 2 1 0 –1 –2 –3 +1,96 SD 1,4 –1,96 SD –2,7 Média –0,7 –34 –32 –30 –28 –26 –24 –36 –38 –22 Diferença de GCS (%) Inter-observador Média de GCS (%) 3 2 1 0 –1 –2 –3 –4 +1,96 SD 3,4 –1,96 SD –3,0 Média 0,2 –30 –25 –35 –40 –20 Diferença de CS-ENDO (%) Inter-observador Média de CS-ENDO (%) 1,5 1,0 0,5 0,0 –1,5 –1,0 –0,5 –2,0 –2,5 –3,0 +1,96 SD 1,20 –1,96 SD –2,45 Média –0,63 –40 –35 –30 –25 –45 –50 Diferença de CS-ENDO (%) Intra-observador Média de CS-ENDO (%) 5 4 2 3 1 0 –1 –2 –3 –4 +1,96 SD 4,0 –1,96 SD –3,1 Média 0,4 –40 –35 –30 –45 –50 Diferença de CS-MID (%) Intra-observador Média de CS-MID (%) 3 4 2 1 0 –1 –2 –3 –4 –5 –6 +1,96 SD 2,6 –1,96 SD –4,7 Média –1,0 –30 –25 –20 –35 –40 Diferença de CS-MID (%) Inter-observador Média de CS-MID (%) 4 6 2 0 –2 –4 –6 +1,96 SD 5,3 –1,96 SD –5,0 Média 0,2 –26 –24 –22 –20 –28 –30 –32 –34 Diferença de CS-EPI (%) Inter-observador Média de CS-EPI (%) 8 6 4 2 0 –2 –4 –6 +1,96 SD 5,9 –1,96 SD –5,0 Média 0,4 –30 –25 –20 –15 –35 –40 –10 Diferença de CS-EPI (%) Intra-observador Média de CS-EPI (%) 3 2 1 0 –1 –2 –3 –4 +1,96 SD 1,9 –1,96 SD –3,6 Média –0,9 –30 –25 –20 –15 –35 –40 –10 Figura 2 – Análise de Bland-Altman da reprodutibilidade inter-intra-observação. 225