ABC | Volume 115, Nº1, July 2020

Original Article Pessoa et al. Cost-effectiveness comparison between drug-eluting stents and bare-metal stents Arq Bras Cardiol. 2020; 115(1):80-89 1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.[Internet] Pesquisa Nacional de Saúde 2013. Percepção do estado de saúde, estilos de vida e doenças crônicas. [acesso em2018 jan 01]. Disponível em: <ftp://ftp.ibge. gov.br/PNS/2013/pns2013.pdf> 2. Brasil. Ministério da Saúde. DATASUS. [Internet]. Informações de Saúde (TABNET). Estatísticas vitais. Mortalidade geral entre 2004 e 2014. [acesso em2018 jan 01]. Disponível em: <http://www2.datasus.gov.br/DATASUS/ index.php?area=0205> 3. Polanczyk CA, Wainstein MV, Ribeiro JP. Cost-effectiveness of sirolimus- eluting stents in percutaneous coronary interventions in Brazil. Arq Bras Cardiol. 2007;88(4):464-74. 4. Ferreira E, Araújo DV, Azevedo VM, Rodrigues CV, Ferreira A Jr , Junqueira CL, et al. Analysis of the cost-effectiveness of drug-eluting and bare-metal stents in coronary disease. Arq Bras Cardiol. 2010;94(3):286-92, 306-212. 5. Quadros AS, Gottschall CAM, Sarmento-Leite R. Custo-efetividade dos stents revestidos com drogas em vasos de grande calibre. Rev Bras Cardiol Invas. 2006;14(3):306-13. 6. Kaiser C, Brunner-La Rocca HP, Buser PT, Bonetti PO , Osswald S, Linka A, et al; BASKET Investigators. Incremental cost-effectiveness of drug-eluting stents compared with a third-generation bare-metal stent in a real-world setting: randomized Basel Stent Kosten Effektivitäts trial (BASKET). Lancet. 2005;366(9489):921-9. 7. Partida RA, Yeh RW. Contemporary drug-eluting stent platforms: design, safety, and clinical efficacy. Cardiol Clin. 2017;35(2):281-96. 8. Tzafriri AR, Edelman ER. Endovascular drug delivery and drug elution systems: first principles. Interv Cardiol Clin. 2016;5(3):307-20. 9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (CONITEC). [Internet]. Portaria MS-SCTIE no. 29 de 27/8/2014. [acesso em2017 dez. 14]. Disponível em: <ftp://ftp.saude.sp.gov.br/.../U_PT-MS- SCTIE-29_270814.pdf> Brasil.Ministério da Saúde. DATASUS. [Internet]. Procedimentos hospitalares do SUS. [acesso em: 2017 dez. 14]. Disponível em: <tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sih /cnv/qiuf.def> 10. World Health Organization (WHO). Commission on Macroeconomics and Health & World Health Organization. [Internet]. Macroeconomics and health: investing in health for economic development: executive summary / report of the Commission on Macroeconomics and Health. Geneva;2001. [cited 2018 Jul 24]. Available from: <http://www.who.int/ iris/handle/10665/42463> 11. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (IBGE) Agência de Notícias. [Internet]. PIB do Brasil avança 1,0% em 2017 e atinge R$6,6 trilhões. Notícia publicada em 01/03/2018. [acesso em 2018 ago. 25]. Disponível em: <http/ /agenciadenoticias.ibge.gov.br > 12. Stettler C, Wandel S, Allemann S, Kastrati A, Morice MC, Schömig A, et al. Outcomes associated with drug-eluting and bare-metal stents: a collaborative network meta-analysis. Lancet. 2007;370(9591):937-48. 13. Bønaa KH, Mannsverk J, Wiseth R, Aaberge L, Myreng Y , Nygård O , et al; NORSTENT Investigators. Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med. 2016;375(13):1242-52. 14. Feres F, Costa RA, Siqueira D, Costa Jr JR, Chamié D, Staico R, et al. Diretriz da Sociedade Brasileira de Cardiologia e da Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista sobre intervenção coronária percutânea. Arq Bras Cardiol. 2017;109(1 supl. 1):1-81. 15. Neumann FJ, Sousa-UvaM, Ahlsson A, Alfonso F, Banning AP, Benedetto U, et al. 2018 ESC/EACTSGuidelines onmyocardial revascularization. The Task Force onmyocardial revascularization of the European Society of Cardiology (ESC) and European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J. 2018;00:1-96. [Epub ahead of print]. 16. Singh M, Gersh BJ, McClelland RL, Ho KK, Willerson JT, Penny WF, et al. Clinical and angiographic predictors of restenosis after percutaneous coronary intervention: insights from the Prevention of restenosis with tranilast and its outcomes (PRESTO) trial. Circulation. 2004;109(22):2727-31. 17. PintoM,SantosM,TrajmanA.Limiardecusto-efetividade:umanecessidade para o Brasil? J Bras Econ Saúde. 2016;8(1):58-60. 18. Soarez PC, Novaes HMD. Limiares de custo-efetividade e o Sistema Único de Saúde. Cad Saúde Pública. 2017;33(4):e00040717. 19. Prado CCL. A adoção do limite custo-efetividade na incorporação de tecnologias no SUS – o que se pode esperar. Rev Eletrônica Gestão e Saúde. 2015;6(supl. 4):3127-49. 20. Brasil. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 415, de 2015. [acesso em 2018 jul. 14]. Disponível em: <http://www25.senado.leg.br/web/ atividade/materias/-/material/122071> 21. Baschet L, Bourguignon S, Marque S, Durand-Zaleski I, Teiger E, Wilquin F , et al. Cost-effectiveness of drug-eluting stents versus bare-metal stents in patients undergoing percutaneous coronary intervention. Open Heart. 2016;3(2):e000445. 22. Barone-RochetteG, Machecourt J, VanzettoG, Foote A, Quesada JL, Castelli C, et al; EVASTENT Investigators. The favorable price evolution between bare metal stents and drug eluting stents increases the cost effectiveness of drug eluting stents. Int J Cardiol. 2013;168(2):1466-71. References 88